甲交给乙一张经付款银行承兑的期票 作为向乙订货的预付款 乙在票据上背书后转让给丙以偿还原欠丙
期票,票据,银行
已帮助 人
甲交给乙一张经付款银行承兑的期票，作为向乙订货的预付款，乙在票据上背书后转让给丙以偿还原欠丙的借款，丙于到期日向承兑银行提示取款，恰遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理，因而被退票。丙随即向甲追索，甲以乙所交货物质次为由予以拒绝，并称已于10天前通知银行止付。止付通知及止付理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索。乙以票据系甲开立为由推诿不理。丙遂向法院起诉，被告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何依法判决？理由何在？
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：法院判决丙胜诉。理由如下： 按国际通行规则票据具有四项特性即流通性、无因性、文义性和要式性。其中票据的无因性是指票据流通过程中的持票人行使票据权利时不必向票据债务人陈述或证明该票据产生或转让的原因即使该票据有原因上的缺陷只要持票人自己是依法取得的就享有票据权利票据债务人必须对持票人支付票款。 本案中甲作为汇票的出票人在付款人承兑之前是主债务人承兑后是次债务人；乙在汇票上做了背书作为被背书人丙的前手对后手承担保证付款和付款人拒付时的付款责任；银行作为汇票的承兑人是汇票项下的主债务人。因此甲、乙与银行都是汇票的债务人。根据票据的无因性特征甲、乙与银行不能以任何理由对抗持票人丙持票人丙拥有向他们要求付款和追索的权利。故法院有理由判决丙胜诉。