甲与乙因情生仇。一日黄昏 甲持锄头路过 乙家院子 见甲妻正在院内与一男子说话 以为是乙 举锄就打
锄头,院子,黄昏
已帮助 人
甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过 乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙 举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心 想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些 选项是错误的？，
A.甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪
B.甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪
C.根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害（未遂）罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪
D.甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成 立故意伤害罪
热搜：甲与赵某共谋共同杀苏某
-
答案：ABCD
。对象错误与方法错误的区分在于，前者的行为人主观上方生了认识错误,后者的行为人主观上没有 认识错误，错误结果的发生是因为客观原因。题中甲误将 乙的哥哥当作乙来伤害，主观上产生了认识错误，所以是 对象错误。同时，甲欲加害的乙和客观受害的乙的哥哥都 是人，其身体健康权都应受故意伤害罪保护，所以属于同 一犯罪构成内的对象错误。对此问题的处理，法定符合说 认为，《刑法》规定故意伤害罪是为了保护人的身体健康， 而不只是保护特定某个人的身体健康，因此，只要行为人 主观上想伤害人，客观上也伤害了人，那么就符合了故意 伤害罪的构成要件，成立故意伤害罪既遂。因此正确的结 论是，甲的行为属于对象错误，以故意伤害罪既遂论处。