甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨 暗藏杀丙之心 但未将此意告诉甲。某日 甲 乙二人
仇人,教训,刑事责任
已帮助 人
甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房闻后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交代了自己和甲共同盗窃的事实，但隐蹒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。
对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，下列何种判断是正确的?
A．对甲应定抢劫罪、对丁应定盗窃罪
B．对甲、丁的行为应定盗窃罪
C．甲、丁都应对5万元承担刑事责任
D．甲对5万元承担刑事责任，丁只对3万元承担刑事责任
-
答案：BC
。在被害人已经死亡的情况下窃取其财物的，应定盗窃罪。因为抢劫要求公然采取暴力或胁迫方法。但是，如果为了劫财而杀人的，在杀死被害人后获取其财物的，应定抢劫罪。由于共同犯罪是一个整体，因此二人都需要为窃取财物的总数负责。丁虽然受了甲的欺骗，以为盗窃’数额只有3万元，但这是他们分赃时发生的问题，而不是盗窃时发生均。因此，对于这种事后的欺骗行为，不能按丁被骗的数额来认定，只能按甲实际盗窃的数额认定，甲、丁二人都要对5万元的数龌承担刑事责任。