刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶 杀人 抢劫 强奸 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪
刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的?
A．对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫
B．“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度，也应适用特殊正当防卫的规定
C．由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫
D．由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫
-
答案：ACD
。特殊正当防卫是我国刑法修订时新增加的规定，由于其规定：“造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，因此对其认定必须慎重，否则就可能侵犯公民的生命权。选项A是错误的，对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，当然也是正当防卫，只是由于没有造成人员伤亡，不属于特殊正当防卫而已。选项C是错误的，这句话前半段是对的，后半段是错误的。“由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前”是正确的，例如行为人欲杀害他人，在其举枪欲射时，即可进行正当防卫。但“即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫”则是错误的，不能在该犯罪尚处于预备阶段时，就对其进行特殊防卫，杀死行为人。例如行为人欲杀害他人，在其买枪时或磨刀时、寻找犯罪人时，我们显然不能对其进行“特殊正当防卫”，将其杀死。因为此时行为人是否会实施犯罪尚不可知，一旦实施，其严重程度是否会“严重危及人身安全”也不可知，此时将其杀死，其实质就是“事前防卫”，是一种故意杀人的犯罪行为。选项D也是错误的，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的行为是“事后防卫”，也属于故意杀人的犯罪行为。