《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶 杀人 抢劫 强奸 绑架以及其他严重危及人身安全的暴力
《刑法》第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的？（）
A.对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫
B.“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度，也应适用特殊正当防卫的规定
C.由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫
D.由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫
-
答案：ACD
【考点】特殊防卫
【解析】选项A，特殊正当防卫是正当防卫的一种特殊情形。正当防卫只要足以制止不法侵害行为就可以，不一定要造成不法侵害人伤亡的后果。《刑法》第20条第3款规定的是防卫限度的最高限制条件，低于这个条件的，当然可以成立正当防卫。所以A的说法是错误的。选项B，《刑法》第20条第3款的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，只要符合这一规定的，也适用特殊正当防卫。因此，选项B对特殊正当防卫的理解是正确的。选项C，《刑法》第20条第3款规定特殊正当防卫的时间仍然要求是不法侵害正在进行，不允许防卫时间提前。因此，选项C对特殊正当防卫的理解是错误的。选项D，《刑法》第20条第3款规定，对特殊对象实施正当防卫，也应遵守防卫的时间条件，在不法侵害结束以后不得实行防卫。因此，选项D对特殊正当防卫的理解是错误的。