中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马 尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国 后 “阿
沧海,国籍,货轮
已帮助 人
中国籍货轮“沧海”号轮与甲国籍船“阿马 尔”号轮在乙国领海发生碰撞。“沧海”号轮返回中国 后，“阿马尔”号所有人在我国法院对“沧海”号轮所属 的船公司提起侵权损害赔偿之诉。在庭审过程中，双 方均依据乙国法律提出请求或进行抗辩。根据这一事 实,下列哪一选项是正确的？（ ）
A.应由当事人负责证明乙国法律，法院无须查明
B.法院应依职权查明乙国法律，双方当事人无须证明
C. “沧海”与“阿马尔”相碰赔偿之诉适用的乙国 法律由法院查明
D.由当事人负责证明乙国法律，在其无法证明 时,才由法院依职权查明
-
答案：C
。依我国《海商法》，不同国籍的船舶碰撞适 用侵权行为地法,本题中应为乙国法律,本题法律是不 能由当事人选择适用的，法律巳规定了。依《涉外民 事关系法律适用法》第10条，涉外民事关系适用的外 国法律，由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当 事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律。因此， C正确。