林某 9岁 系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”
业务员,某公司,学生
已帮助 人
林某，9岁，系某小学三年级学生。一天放学回家路上遇到某公司业务员赵某向其推销一种名为“学习效率机”的低配置电脑，开价5800元。林某信其言，用自己积攒的“压岁钱”1000元交付了定金，并在分期付款合同上签了字。事后林某父母知晓此事，以“行为人对行为内容有重大误解”为由要求赵某撤销合同并退款。对此，下列何种理解是正确的?
A．从法律角度看，林某表达的意思都是无效的
B．林某不能辨别自己行为的性质，所以不享有人身自由
C．林某父母要求撤销合同所持的理由是一种法律事实
D．根据行为能力的原理，林某父母所持理由在
热搜：小学生心理特点及教育
-
答案：ACD
。重大误解属于能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况和现象，属于法律事实，C项正确。根据《民法通则》第12条第2款，林某9岁，为无民事行为能力人，其表达的意思是无效的。而林某父母所持的理由“对行为内容有重大误解”是不正确的。也就是说本题中，根据行为能力原理，仅仅是因为林某无行为能力，其行为才无效，父母所持理由不符合法律的规定。D项正确。从法律的角度看，尽管没有行为能力的人的意思表达是无效的，但是这并不表明他们没有人身自由。A项正确，B项错误。