中国某国有企业在甲国设有办事处 甲国人员 贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便 将办事处公款100
中国,办事处,公款
已帮助 人
中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员 贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的？
A.中国对贾某的上述侵占公款案没有管辖权
B.乙国向甲国就贾某伪钞案请求引渡，如获成功，贾某被引渡到乙国后，乙国可以不经甲国同意，径直将贾某转引渡给中国
C.中国对贾某的上述侵占公款案拥有管辖权，可以自行派公务人员赴甲国缉拿贾归案
D.中国法院可以对贾首先作出缺席判决，然后申请甲国对该判决予以执行
热搜：某企业为增值税一般纳税人
-
答案：ABCD
。贾某的行为满足我国行使保护性管辖权的条件，所以A是错误的。保护性管辖权可以通过两种方式实现：一是行为人进入该受害国境内被依法拘捕和管辖；二是通过国家间对行为人的引渡实现受害国的管辖权。因此我国不能直接进入甲国抓捕贾某，故C是错误 的。根据引渡中的“罪名特定原则”，请求国只能就其请求引渡的特定犯罪行为对该被引渡人进行审判或处罚，如果，以其他罪名进行审判或将被引渡人转引渡给第三国，则一般应经原引出国的同意，故B是错误的。判决的承认与执行是国际民商事司法协助项目，并不涉及刑事案件的判决，故D也是错误的。