2002年5月8日王某骑车回家经过一工地时掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中造成骨折。

职业资格 2020-04-28 02:08:03 工地,骑车,安全措施已帮助人

2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位相互推诿。同年6月13 日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列说法哪些是正确的？（）

A.本案诉讼时效期间于2003年6月10日届满

B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

难度★★☆ 搜索

答案：AD
本题涉及诉讼时效的中断和施工人责任问题。本题中，王某虽受害于5月8日，但6月10日要求发包人和承包人赔偿，导致诉讼时效中断。至于6月13日，王某前往法院起诉，遇台风中途返回不导致诉讼时效中断，也不适用诉讼时效中止，因为诉讼时效中止事由应发生在诉讼时效最后6个月的期间内。人身伤害请求权适用1年的诉讼时效，从2002年6月10日起算，其届满应为2003年6月10日。王某所受伤害是由施工人的过错所致，故应由施工人承担民事责任，而非发包单位承担民事责任。本题正确选项为AD。

2002年5月8日 王某骑车回家经过一工地时 掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中 造成骨折。