2004年4月 黄国庆诉黄晓亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决 确定黄晓亮每月给黄国庆赡养
赡养费,案由,行为
已帮助 人
2004年4月，黄国庆诉黄晓亮给付赡养费一案由D市C区人民法院作出判决，确定黄晓亮每月给黄国庆赡养费1000元。2009年8月，黄国庆又到D市C区人民法院递交起诉状，要求每月的赡养费增加到1500元。对于黄国庆的这一行为，下列说法不正确的有：（ ）
A.按通常的起诉行为看待，作为新案处理
B.按申请再审处理
C.根据一事不再理原则，裁定不予受理
D.告知黄国庆此事只能由他们双方自己协商解决
-
答案：BCD
对于一般案件，法院作出判决、裁定生效后，当事人仍然起诉的，根据一事不再理原则，裁定不予受理，法院应当告知其按照申诉处理。如果发现生效判决确有错误的，可以按照审判监督程序对案件进行再审。当然，当事人申请撤诉，法院准予撤诉后，原告再次起诉的，可以受理。但是具体到本题，根据《民诉意见》第152条的规定，赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，法院应作为新案受理。因为.赡养费、扶养费、抚育费涉及权利人的基本生活保障，随着通货膨胀、物价上涨等因素，也需要相应增加赡养费、扶养费、抚育费的数额。不能将这类案件一律拒之门外，告知黄国庆此事只能由他们双方自己协商解决。因此A选项正确。