胡某有二层楼房一幢 二层于1993年租与内侄子李某夫妇居住。1995年 胡某考虑到自己年老多病 身
楼房,侄子,夫妇
已帮助 人
胡某有二层楼房一幢，二层于1993年租与内侄子李某夫妇居住。1995年，胡某考虑到自己年老多病，身边又没有其他亲人，遂与李某签订合同约定，以李某对其生前悉心照料，死后料理好后事为条件，胡某将在房产证书上把李某列为共有人。1995年年底，胡某到房产部门更改登记，将李某列在了共有人一栏，房产部门据此重新更换了房产证。但是自李某夫妇被列为共有人之后，对胡某的态度越来越差，开始经常与胡某争吵，1997年10月的一天，李某甚至将胡某赶出家门。胡某为此极度痛苦，后悔万分。后在当地法律援助中心的帮助下，胡某向法院提起诉讼，要求取消李某的楼房共有人的资格。对此，下列表述正确的有:（）
A.胡某与李某之间的协议是附条件的民事法律行为
B.胡某与李某之间的协议是附期限的民事法律行为
C.胡某有权主张取消李某楼房共有人资格
D.胡某无权主张取消李某楼房共有人资格
-
答案：AC
本题涉及附条件的民事法律行为问题。本案中，胡某与李某间所签的合同是遗赠扶养协议。该协议是一种附条件的民事法律行为，它以扶养人先履行对遗赠人的生养死葬义务为条件，然后遗赠人的转移财产的法律行为才生效。故A选项正确，B选项错误。本案中，胡某与李某签订遗赠扶养协议，胡某将李某列为楼房共有人的目的即让李某对其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了这一义务，胡某才愿意将李某列为共有人。而李某却没有依约对胡某悉心照料，已经违反协议，胡某当然有解除合同的权利，即不再将李某列为共有人。故C选项正确，D选项错误。故本题正确答案为AC。