胡某有二层楼房1幢 二层于1993年租予内 侄子李某夫妇居住。1995年 胡某考虑到自己年老多 病
楼房,侄子,夫妇
已帮助 人
胡某有二层楼房1幢,二层于1993年租予内 侄子李某夫妇居住。1995年，胡某考虑到自己年老多 病，身边又没有其他亲人,遂与李某签合同约定，以李 某对其生前悉心照料，死后料理好后事为条件，胡某将 在房产证书上把李某列为共有人。1995年年底,胡某 到房产部门更改登记,将李某列在了共有人一栏,房产 部门据此重新更换了房产证。但是自李某夫妇被列为 共有人之后,对胡某的态度越来越差,开始经常与胡某 争吵，1997年10月的一天,李某甚至将胡某赶出家 门。胡某为此极度痛苦,后悔万分。后在当地法律援 助中心的帮助下,胡某向法院提起诉讼，要求取消李某 的楼房共有人的资格。对此，下列表述正确的 有（）
A.胡某与李某之间的协议是附条件的民事法律行为
B.胡某与李某之间的协议是附期限的民事法律行为
C.胡某有权主张取消李某楼房共有人资格
D.胡某无权主张取消李某楼房共有人资格
-
答案：AC
。本题涉及附条件的民事法律行为问题。 本案中，胡某与李某间所筌的合同是遗赠扶养协议,该 协议是一种附条件的民事法律行为，它以扶养人先履 行对遗赠人的生养死葬义务为条件，然后遗赠人的转 移财产的法律行为才生效。故A选项正确，B选项错 误。本案中，胡某与李某签订遗赠扶养协议，胡某将李 某列为楼房共有人的目的就是让李某对其生前悉心照 料，死后料理后事，只有李某履行了这一义务,胡某才 愿意将李某列为共有人。而李某却没有依约对胡某悉、 心照料，已经违反协议,胡某当然有解除合同的权利， 即不再将李某列为共有人。故C选项正确，D选项错 误。故本题正确答案为AC。