以下为大阳公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张。其中哪些能够合法成立？（ ）A.甲工厂主张抵销3
公司,案件,工程款
已帮助 人
以下为大阳公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张。其中哪些能够合法成立？（ ）
A.甲工厂主张抵销30万元：“大阳公司收取我厂141万元预付工程款后，未履行合同即宣告破产；在此之前，我厂有30万元给大阳公司的结算款，付给的汇票因填写不当被银行退回”
B.乙主张抵销45万元：“破产案件受理前，大阳公司欠我厂设备货款120万元；大阳公司曾退回我厂一台质量不合格的机器，其已付价金为49万元，双方达成协议按退货处理”
C.丙公司主张抵销60万元：“我公司欠大阳公司工程款187万元；在大阳公司破产宣告后，M建材厂将其对大阳公司的60万元债权转移给我公司，以抵偿其欠我公司的债务”
D.丁公司主张抵销142万元：“我公司欠大阳公司工程款255万元；在大阳公司破产宣告前，我公司作为保证人向银行偿付了大阳公司所欠的142万元债务”
-
答案：ABD
根据《企业破产法》第40条规定，A、B、 D项正确。C项中，丙公司通过受让M建材厂的债权而成为破产债权人，其以破产债权抵销所负的债务从现行法上看似乎也是可以的。但是，破产人的债务人在破产 宣告后取得的他人对破产人的破产债权，如果用于抵销，将违反债权平等原则，使破产人的债权人不能平等受偿。由于债权可自由转让，以十分低廉的价格购买破产债权是很容易做到的，此时，如果允许其与破产人的债务人的债务相抵销，就会使其他破产债权人因破产财产收入的减少而蒙受损失，而转让破产债权的人则可以得到比其他债权人高的偿还率，受让破产债权的人实际偿还的债务额也大大减少。为了杜绝此种情况，破产人的债务人在破产宣告后取得他人对破产人 的破产债权的，应不得用于抵销。C项错误。