甲公司与乙公司约定 由甲公司向乙公司交付 1吨药材 乙公司付款100万元。乙公司将药材转 卖给丙公
甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付 1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转 卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公 司收货后3日内应向乙支付价款120万元。
张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担 保，未办理抵押登记。抵押合同约定：“在丙公司不付款时，乙公司有权就也卖该汽车的价款清偿自己的债权。”李某为这笔货款出具担保函：“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”。丙公司收到药材后未依约向乙公司支付120万元，乙公司向张某主张实现抵押权，同时要求李某承担保证责任。
张某见状，便将其汽车赠与刘某。刘某将该汽车作为出资，与钱某设立丁酒店有限责任公司，并办理完出资手续。
丁公司员工方某驾驶该车接送酒店客人时，为躲避一辆逆行摩托车，将行人赵某撞伤。方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修，为获得维修费的八折优惠,方某以其名义在与戊公司相关的庚公司为该车购买一套全新座垫。汽车修好后， 方某将车取走交丁公司投入运营。戊公司要求丁公司支付维修费，否则对汽车行使留置权，丁公司回函请宽限一周。庚公司要求丁公司支付座垫费， 丁公司拒绝。
关于乙公司与丙公司签订合同的效力，下列表述正确的是：
A.效力待定
B.为甲公司设定义务的约定无效
C.有效
D.无效
-
答案：C
在连环买卖合同中，并不要求标的物 特定化。乙公司不是无权处分，其与丙公司签订的 买卖合同不是效力待定的合同。因此，乙公司与丙 公司签订的药材买卖合同有效。乙公司和丙公司 为甲公司设定义务的约定，在乙公司和丙公司之间 是具有法律效力的，只是对甲公司不具有法律约束 力。而题干设问明确限定的是“乙公司与丙公司” 签订合同的效力，问的是在乙公司和丙公司之间的 内部效力。《合同法》第65条规定，当事人约定由 第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或 者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。如果甲公司不予履行,应坚持合同相对性，由乙公司和丙公司之间自行依据法律和合同解决。