甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障 欲让乙摔死。丙得知甲的杀人计划后 诱骗仇人丁骑车经过该路
路障,路段,仇人
已帮助 人
甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段精心设置路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀人计划后，诱骗仇人丁骑车经过该路段，丁果真摔死。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A.甲的行为和丁死亡之间有因果关系，甲有罪
B.甲的行为属对象错误，构成故意杀人罪既遂
C.丙对自己的行为无认识错误，构成故意杀人罪既遂
D.丙利用甲的行为造成丁死亡，可能成立间接正犯
-
答案：ABCD
本题考的是对犯罪成立条件、共犯的掌握。因果联系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，甲在偏僻路段精心设置路障与丁死亡之间有着客观上的联系，甲的行为和丁死亡之间有因果关系，甲有罪，故选项A正确。具体的事实认识错误包括对象错误与打击错误。法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。甲本来想要杀乙，最终导致丁的死亡，乙丁对象体现的法益相同，对象错误不影响甲故意杀人罪的成立，故选项B正确。丙明知道自己的行为会造成丁的死亡，客观上追求这种结果的发生，丙构成故意杀人罪既遂，选项C正确。通过强制或者欺骗手段直接实施者，从而支配构成要件实现的，就是间接正犯。题中丙利用甲设置陷阱想杀死乙的故意，杀死了丁成立间接正犯，故选项D正确。