2014年1月 北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月 甲国居民陈某在当地
居民,首饰,窃贼
已帮助 人
2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的？
A.应适用中国法 B.应适用甲国法
C.如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持 D.如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法
-
答案：D
根据《涉外民事关系法律适用法》第四十七条：不当得利、无因管理适用当事人协议选择的法律；当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本题为不当得利之诉，法律适用的第一顺序是当事人意思自治，所以选项ABC均错误。若当事人双方没有意思自治，第二顺序是当事人双方共同经常居所*法，但本案当事人的共同经常居所地为中国和甲国，第二顺序无法确定法律适用；第三顺序适用不当得利发生地法，本案不当得利发生地是甲国，因此若没有意思自治，本案纠纷应适用甲国法，故选项D正确。