张志军与邻居王昌因琐事发生争吵并相互殴打 之后 张志军诉至法院要求王昌赔偿医药费等损失共计3000
法院,保证书,医药费
已帮助 人
张志军与邻居王昌因琐事发生争吵并相互殴打，之后，张志军诉至法院要求王昌赔偿医药费等损失共计3000元。在举证期限届满前，张志军向法院申请事发时在场的方强（26岁）、路芳（30岁）、蒋勇（13岁）出庭作证，法院准其请求。开庭时，法院要求上列证人签署保证书，方强签署了保证书，路芳拒签保证书，蒋勇未签署保证书。法院因此允许方强、蒋勇出庭作证，未允许路芳出庭作证。张志军在开庭时向法院提供了路芳的书面证言，法院对该证言不同意组织质证。关于本案，法院的下列哪些做法是合法的？
A. 批准张志军要求事发时在场人员出庭作证的申请
B. 允许蒋勇出庭作证
C. 不允许路芳出庭作证
D. 对路芳的证言不同意组织质证
-
答案：ABCD
《民事诉讼法》第七十二条第一款，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。张志军申请证人出庭作证有利于查明案件情况，因此法院批准该申请符合法律规定，A项正确。《民诉解释》第一百二十条，证人拒绝签署保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。蒋勇未签署保证书，但并非是拒绝签署，因此法院可允许其出庭作证，B项正确。由于路芳拒绝签署保证书，据此规定，法院不得允许其作证，因此C项正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。路芳因拒绝签署保证书，不得作证，其证言也不能作为证人证言进行质证。因此D项正确。