甲被人民检察院指控犯有抢劫罪。在人民法院受理案件后 甲的辩护人乙提出要向被害人所提供的一名证人丙收
案件,辩护人,被害人
已帮助 人
甲被人民检察院指控犯有抢劫罪。在人民法院受理案件后，甲的辩护人乙提出要向被害人所提供的一名证人丙收集一些材料。对于上述情况的处理，下述说法错误的是：（）
A.若乙具有律师身份，则有权直接向丙收集案件有关的材料，而不管其是否同意
B.若乙具有律师身份，则有权直接向丙收集案件有关的材料，只要经过丙的同意
C.若乙不具有律师身份，则无权直接向丙收集案件有关的材料，即使经过丙的同意
D.若乙不具有律师身份，仍有权向丙收集案件有关的材料，但必须经过丙的同意和人民法院的许可
-
答案：ABD
【考点】律师的调查取证权
【解析】我国《刑事诉讼法》第41条规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”《高法解释》第50条规定：“辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当签发准许调查书。”由此可见，只有辩护律师才有调查取证权，且辩护律师在向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集证据时，必须经人民检察院或者人民法院许可，且经过被调查取证人的同意方可。故答案为ABD。