李某（男 1983年8月8日出生）一直游手好闲 贪图享乐 为了让经商的父亲多给他 一些零用钱而费尽
李某（男，1983年8月8日出生）一直游手好闲、贪图享乐，为了让经商的父亲多给他 一些零用钱而费尽心机。2002年7月7日，李某让张某（男，1983年6月6日出生）给自己的 父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。张某问为什么要说谎，李某说：“这不关你的事！”张某 给李某的父亲打了电话。接着，李某于当日半夜拿菜刀将自己的左小指齐指甲根部剁下，然后 跑到医院包扎。第二天早晨，李某让刘某（男，1983年5月5日出生）把装有半截手指的信封 送到李家楼下的小卖部，委托店主交给李的父亲。中午刘某按李某的授意给李某的父亲打电话 说：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50万来赎人，否则你儿子就没命了 ！”李某的父亲立即向 公安机关报案，公安机关经调査很快将李某、张某、刘某抓获。李某在拘留期间，主动交代了司法机关还未掌握的另一犯罪事实：李某于1999年4月4日在盗窃了赵某5000元现金后，为了 毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。张某在被拘留期间也主动交代了自己曾经于1999 年3月3日参与一起绑架案，分得赎金3000元。刘某在被拘留期间，检举、揭发了周某的重大 犯罪行为，经查证属实。
李某、张某、刘某的行为是否构成犯罪？构成何罪？为什么？
-
首先，在本案中，张某的行为不构成犯罪。因为张某虽然打电话给李某的父亲，但 是他并不知道李某让他打电话的真实意图，因此这一行为没有犯罪的故意，也就不可能构成犯 罪。而张某（1983年6月6日出生）在1999年3月3日实施绑架行为时尚且不满16周岁，根 据《刑法》第17条规定，已满14周岁不满16周岁的人，只有犯故意杀人、故意伤害致人重伤 或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的才承担刑事责任，而张某 实施的绑架行为并不在此之列。其次，在本案中，李某构成敲诈勒索罪、放火罪。敲诈勒索罪， 是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人、实施威胁或者要挟的方法，强行索取 数额较大的公私财物的行为。本案中，李某虚构了自己被人绑架的事实，让别人冒充绑架者以 此要挟自己的父亲强行索取钱财，其行为已经构成了敲诈勒索罪。