甲机构于2012年5月1日将一份珍贵资料寄存于乙银行 2012年8月1日 因乙银行保管不当 该资料
银行,资料,诉讼时效
已帮助 人
甲机构于2012年5月1日将一份珍贵资料寄存于乙银行，2012年8月1日，因乙银行保管不当，该资料受损；甲机构于2013年6月1日提取资料时发现资料受损，但考虑到与乙银行间的长期合作关系，一直未要求赔偿；后甲机构和乙银行交恶，甲机构遂于2014年12月提起诉讼，要求乙银行赔偿资料损毁所造成的损失。根据民事诉讼法律制度的规定，有关本案的下列说法正确的是()。
A:适用1年的诉讼时效期间，已经届满 B:适用1年的诉讼时效期间，尚未届满 C:适用2年的诉讼时效期间，已经届满 D:适用2年的诉讼时效期间，尚未届满
-
答案：A
寄存财物被丢失或者毁损的，适用1年的诉讼时效期间，自当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算；在本题中，甲机构于2013年6月1日知悉资料损毁的事实，诉讼时效期间应起算，至2014年6月1日届满。