在对甲公司2018年度财务报表进行审计时 A注册会计师负责执行存货监盘程序。在执行
在对甲公司2018年度财务报表进行审计时，A注册会计师负责执行存货监盘程序。在执行监盘程序的过程中，发生下列事项：（1）甲公司存货盘点时间为2018年12月29日至2018年l2月31日，A注册会计师确定的存货监盘时间为2019年1月1日至2019年1月3日。（2）A注册会计师在实施了观察程序后，认为甲公司内部控制设计良好且得到了实施，则决定不执行抽盘。（3）甲公司有一批重要的存货，已经作为银行借款的质押物．A注册会计师通过电话向银行有关人员询问了其存在性。（4）在检查存货盘点结果时，A注册会计师从存货实物中选取项目追查至存货盘点记录，目的在于测试是否存在漏盘的存货。（5）甲公司存货盘点记录中记载X材料10000件，账簿记录15000件，注册会计师实施追加的审计程序，发现导致该差异的原因是存在已经签订购货合同的材料5000件。注册会计师表示认可了这种情况，未提请管理层作任何调整。要求：请指出上述存货监盘工作是否恰当，如不恰当，简要说明理由。
-
【答案】（1）不恰当。存货的监盘时间不正确。存货监盘的时间应当与甲公司的存货盘点时间相协调，注册会计师将监盘时间确定在2019年1月1日至2019年1月3日与甲公司的盘点时间不相符。（2）不恰当。存货监盘程序包括观察和检查，检查程序是必须要执行的。如果认为甲公司的内部控制设计良好且得到有效的实施，存货盘点组织良好，可以相应的缩小实施抽盘的范围，但是不能不执行抽盘。（3）不恰当。如果存货已经质押，且为重要的存货，注册会计师不应当仅仅通过电话予以核实确认。应当向债权人（银行）函证与被质押的存货有关的内容，取得书面证据，必要时到银行实施监盘程序。（4）恰当。（5）不恰当。注册会计师将存货盘点记录与账簿记录进行核对，发现重大差异的，实施追加审计程序这一做法正确，但对账簿记录中登记有误的，应该建议甲公司进行调整。