甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料 当场提货并付款2．5万元。次日 甲厂因货物质量不合格
公司,次日,原料
已帮助 人
甲厂于10月4日到乙公司购买一批原料，当场提货并付款2．5万元。次日，甲厂因货物质量不合格，将这批原料退回乙公司，乙公司签收，但未退款。10月7日，甲厂到乙公司购买电器一批，价款2．8万元，提货时与乙公司约定2日内付款。2日期满，甲厂未付款，乙公司上门催收。甲厂认为前后债务相抵，只需支付3000元。双方发生争议，依据债的消灭原理，下列对此案的处理意见哪项是正确的？（）
A．甲厂应先付给乙公司2．8万元，再请求乙公司退款2．5万元
B．乙公司应先退给甲厂2．5万元，再请求甲厂付款2．8万元
C．甲厂付给乙公司3000元，双方了结债务
D．甲厂应付给乙公司1．4万元，待乙公司退款之后，再付给1．4万元
-
正确答案：C
本题涉及债的抵销问题。债的抵销可分为法定抵销和合意抵销。本题涉及法定抵销的要件问题，其要件包括：(1)必须是双方当事人互负债务，互享债权；(2)双方互负的债务必须标的物的种类、品质相同；(3)必须是非依债的性质不能抵销；(4)必须双方债权已届清偿期。本题中，乙公司对甲公司负有2．5万元的债务，甲对乙负有2．8万元的债务，双方所享有的债权均为金钱债权，且已届清偿期，故可相互抵销。因此，本题正确选项为C。