[案情介绍] 一个甲国商人指示他在乙国的代理商采办某种货物 该代理商便按照甲国商人的指示买到货物 并把
货物,商人,代理商
已帮助 人
[案情介绍]
一个甲国商人指示他在乙国的代理商采办某种货物，该代理商便按照甲国商人的指示买到货物，并把货物提交给那个甲国商人租的船舶。在该船舶离开乙国港口之前，甲国商人破产。于是，乙国代理商扣留了货物。按照甲国法，货物的所有权已转移给甲国商人，该代理商无权扣留货物；但按照乙国法，该代理商仍是货物的所有者，有权扣留货物。
请问本案应适用何国法律？为什么？
-
本案应适用乙国法。
物之所在地法原则是目前世界各国普遍接受的解决物权冲突的冲突规范，根据该原则，物权的取得应依据物之所在地法确定，而有体动产的“物之所在地”以其物理所在地为准。本案中，“物之所在地”为货物的物理所在地，即乙国，因此应适用乙国法。