王某于1994年11月以3000元在某商店购买“罗兰”电冰箱。使用半年后 冰箱起火 王某损失10000多元。事
冰箱,电冰箱,商店
已帮助 人
王某于1994年11月以3000元在某商店购买“罗兰”电冰箱。使用半年后，冰箱起火，王某损失10000多元。事发后，经消费者协会调解，某商店同意赔偿3000元，而王某提出不能低于6000元。王某向法院起诉，法院认为，认定有产品质量问题，必须有技术监督部门的鉴定，该冰箱已烧毁且库存已无，技术监督部门表示无法鉴定。法院推定，不能排除消费者由于使用，管理不当和其他因素发生火灾的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。 请问：（1）冰箱是否合格？为什么？ （2）法院推定是否符合判案原则，为什么？ （3）应如何处理？
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
-
正确答案：（1）冰箱不合格。因为冰箱无合格证不能证明是合格的。根据《产品质量法》立法精神，生产、经销没有产品检验合格证，即是经销不合格产品。（2）法院不能依靠“可能性”来审理案件，原告拿出没有合格证的证据，被告拿出可能性证据，更何况被告已愿意向原告赔偿3000元，意味着双方只是在责任程度上有争议而已。（3）赔偿王某实际损失。