某县城管执法局认为宝利电子公司的建房违法 决定强行拆除其违法建筑。其后 拆除决 定被认定违法 宝利
某县城管执法局认为宝利电子公司的建房违法，决定强行拆除其违法建筑。其后，拆除决 定被认定违法，宝利电子公司要求县城管执法 局予以赔偿，遭到拒绝，遂向法院提起行政赔 偿诉讼。宝利电子公司除向法院提供证据证明 房屋损失外，还提供了本公司员工赵某与当地 居民钱某的证言，以证明房屋被拆除时房内有 办公用品、机械设备未搬出，县城管执法局应 予赔偿。县城管执法局提交了宝利电子公司员 工孙某和执法人员盛某的证言，以证明房屋内 没有物品。根据我国法律和有关规定，下列有 关该案证人证言的表述中，正确的有（）。
A.盛某证言的证明效力优于钱某证言的证明 效力
B.法院不能因赵某为原告宝利电子公司的员 工而不采信其证言
C.盛某的证言不具有法律上的证明效力
D.若赵某出庭作证，法庭应当告知其诚实作 证的义务和作伪证的责任
E.赵某、孙某与盛某的证言均不得采信，法 院应当采信钱某的证言
-
答案：BD
本题考核行政诉讼证据的效力。与一方 当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作 的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有 不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言， 不能单独作为定案的依据。故法院不能因为赵某 是宝利电子公司的员工而不采信其证言。所以选 项B正确。其他证人证言优于与当事人有亲属关 系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有 利的证言。本题中，盛某的证言是由城管执法局 提供的，而盛某是被告城管执法局的执法人员， 存在密切的利害关系；钱某的证言是由宝利公司 提供的，钱某是当地居民，并无密切利害关系。 本题中，钱某的证言应当优于盛某的证言，而不 是盛某的证言优于钱某的证言。所以选项A错 误。本题中盛某作为执法局的执法人员，其证言 不能单独作为定案的依据，但并非不具有证明效 力。所以选项C错误。证人出庭作证时，应当出 示证明其身份的证件。法庭应当告知其诚实作证 的法律义务和作伪证的法律责任。所以选项D正 确。赵某和盛某的证言不能单独作为定案的依 据，而不是不能作为证据。所以选项E错误。