法庭上 法官正试图对甲 乙 丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷 要么是
法官,小偷,嫌疑犯
已帮助 人
法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人？”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官向乙和丙：“甲回答的是什么？”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。”。法官听完了乙和丙的话之后，马上作出判断：释放乙，逮捕丙入狱。法官作出这种判断时，最不可能依据的假定是什么？
A．初审时，在没有胁迫的情况下，说真话的不会是小偷，而说假话的是小偷。
B．初审时，在没有胁迫的情况下，如果甲是小偷，那他是不可能招供的。
C．初审时，在没有胁迫的情况下，甲不论是否是小偷，他总会回答说：我不是小偷。
D．据某个村民反映，丙以前曾多次盗窃人家的财物。
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
热搜：处分条例主动交代是指涉嫌
-
正确答案：C
解析：如果甲是小偷，因为他专说假话，所以他要说他是君子，如果甲是君子，因为专说真话，他也会说他是君子。据此，可断定乙的回答是真话，丙的回答是假话。因此，乙是君子，丙是小偷。