对于电信局多收电话费和与唐某交涉中的一系列行为 应当如何定性？（） A．电信局已侵犯唐某的名誉
电信局,电话费,行为
已帮助 人
对于电信局多收电话费和与唐某交涉中的一系列行为，应当如何定性？（） A．电信局已侵犯唐某的名誉权 B．电信局未侵犯唐某作为消费者的知悉真情权 C．电信局已侵犯唐某作为消费者的公平交易权 D．电信局已侵犯唐某作为消费者的人格尊严受尊重权
-
正确答案：BD
解析：依据《消费者权益保护法》的规定，消费者有知情权和受尊重权。知情权是指消费者有知悉其接受服务的真实情况的权利，受尊重权是指消费者接受服务时享有其人格尊严受到尊重的权利。本题中首次出现话费多收时，唐某多次找到电信局请求作出解释并保证以后不再发生此类事情，电信局均未予确认，致使此后再次出现此类事情，尔后唐某才知道是因为技术故障造成的，这严重侵犯了唐某的知悉真情的权利。在唐某提出赔偿的请求后，电信局持异议，这本属于民事赔偿的纠纷，电信局却找到唐某的单位，在此后双方的交涉中电信局称唐某讹诈想要钱，这对消费者来讲是一种侮辱，因此电信局侵犯了消费者．的受尊重权。A和C题中未涉及。故选BD。