甲向乙借款20万元 后未能按期还本付息 乙诉甲还敖。在诉讼中 双方达成调解协议 并由丙为该调解协
甲向乙借款20万元，后未能按期还本付息，乙诉甲还敖。在诉讼中，双方达成调解协议，并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时。丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响，下列哪一选项是正确的？
A．不影响调解书的效力，但其中担保的约定不产生效力
B．不影响调解书的效力，丙不履行调解书时，乙可诉丙要求其承担担保责任
C．调解书不发生效力，法院应当及时作出判决
D．不影响调解书生效；调解书确定的担保条款的条件成就对，乙可以申请法院依法执行
-
正确答案：D
【考点】调解书的效力
【解析】根据《调解规定》第11条的规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。再根据《调解规定》第19条第l款的规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。结合本题，在诉讼进程中，甲、乙双方达成调解协议，并由案外入丙为该调解协议的履行提供担保，但在人民法院送达调解书时，丙拒不签收，在这种情形下，丙的拒签行为并不影响调解书的生效，调解书确定的担保符合担保法规定的条件时生效。此时，乙可以申请人民法院依法执行，人民法院也应当依法执行。因此，选项D正确，选项ABC均为错误。
【陷阱点拨】本题具有一定的难度，排除选项C比较容易，因为双方当事人啊乙对调解书的内容都予以认可，案外人丙的拒签行为不能影响调解书的生效。在将选项C排除之后，选项A和选项B具有很强的干扰性。一些考生可能会认为，案外人丙的拒签行为会导致调解书中担保的约定不产生法律效力。另一些考生则可能会认为尽管丙拒绝签收调解书，但调解书中的担保约定已经发生法律效力，在丙不履行调解书时，乙可以向人民法院起诉要求其承担担保责任。但根据《调解规定》第ll条和第l9条第l款的规定可知，丙的拒签行为的确不影响调解书的生效，并且调解书确定的担保条款条件成就时，乙可以向人民法院申请强制执行，人民法院也应当依法执行。因此，正确选项应当是D项。