甲因乙久拖房租不付 向法院起诉 要求乙支付半年房租6000元。在案件开庭审理前 甲提出书面材料 表示
房租,法院,案件
已帮助 人
甲因乙久拖房租不付，向法院起诉，要求乙支付半年房租6000元。在案件开庭审理前，甲提出书面材料，表示时间已过去1个月，乙应将房租增至7000元。关于法院对甲增加房租的要求的处理，下列哪一选项是正确的？
A．作为新的诉讼受理，合并审理
B．作为诉讼标的变更，另案审理
C．作为诉讼请求增加，继续审理
D．不予受理，告知甲可以另行起诉
-
C
诉讼标的与诉讼请求具有密切联系，但两者并不等同。诉讼标的是当事人争议的民事权利义务关系，诉讼请求则是基于法律关系要求法院作出的特定判决。本题中，诉讼标的是房屋租赁关系，而诉讼请求是要求乙支付拖欠的房租。甲在诉讼过程将之前索要的房租金额从6,000元增至7,000元，仅是诉讼请求的增加，当事人争议的民事权利义务关系并没有变，即诉讼标的没有变更。诉讼仍然是原来的诉讼，不是新的诉讼，不能作为新的诉讼来审理。另外，《民事诉讼法》第一百二十六条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。因此，法院应继续审理该案，不存在合并审理的问题。