9 万元。为此陈先生及其家人要求物业公司承担责任 物业公司认为应当找餐厅索赔 因为造成陈先
家人,餐厅
已帮助 人
9 万元。为此陈先生及其家人要求物业公司承担责任，物业公司认为应当找餐厅索赔，因为造成陈先生滑倒的油污是餐厅专用隔油油泄漏出来的;餐厅认为陈先生滑倒的地点属于物业公司负责管理服务的区域，因此也拒绝赔偿。无奈之下陈先生只好向法院提出诉讼，请求法院判令富华餐厅和物业公司共同承担责任。
问题:(1)本案的原告和被告分别是谁？
(2) 在诉讼中王某是否能与物业公司进行和解，为什么？
(3) 你认为本案应如何处理？
-
正确答案：(1)原告是陈先生(1分) ，被告是富华餐厅和物业公司。 (2 分)
(2) 能和解(2 分) ，因为两者之间的诉讼属于民事诉讼范畴(2 分)，民事诉讼是以当事人的自主意思表示为基本原则的，在不违反法律的强制规定的前提下，当事人一方或双方可以行使或放弃自己的权利，也可以在诉讼中通过自愿协商来解决他们之间的法律问题，法院尊重当事人之间达成的和解协议。(3 分)
(3) 陈先生的损失是由富华餐厅和物业公司共同过错所致(3 分) ，各应承担一半的责任且负连带责任。 (2 分)