本题22 分案情：2001 年9 月 李某困盗窃罪被判处有期徒刑一年 2002 年9 月刑满释放。2003 年1 月
本题22 分
案情：2001 年9 月，李某困盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002 年9 月刑满释放。2003 年1 月，李某以600 元的价格从黑市购买了20 张面额为100 元的假,Ti。此后，李某使用这些假币购买东西。2003年2 月，李某乘坐出租车又掏出一张100 元的假币，司机看出是假币，便_止李某给10 元的零钱。李某执意让司机找零钱，司机不从。李某恼羞成怒，在司机头部猛击几拳，扬言不找钱就让司机死在车里。司机只好收下假币，并找给李某90 元，2004 年6 月李某的表弟高某(1987 年11 月出生)辍学回家，二人整天在一起鬼混。高某知道初中同学钱某的父亲是房地产开发商，家里有的是钱，便于2004 年9 月将钱某骗出来并拘禁起来。
李某和高某从钱某身上搜去了几十元钱和一张信用卡附属卡，二人强迫钱某说出了密码，并警告钱某不能对任何人说。2004 年9 月至2004 年10 月间，李某和高某二人使用钱某的信用卡消费、取现累计达2000 元。钱某的父亲见信用卡的对账单后便询问钱某，钱某谎称自己的信用卡附属卡丢失了，钱某的父亲便挂失了信用卡附属卡。高某很是生气，又将钱某骗了出来，钱某出于害怕请他吃饭。在他们吃饭期间，李某向钱某的母亲打电话，称钱某已被绑架，命令钱某的家人立即送10 万元现金到郊外某废弃的工厂车间。钱某的母亲联系不上儿子，担心儿子的性命，按照李某的要求将钱放到了指定的地点。李某拿到钱后，高某与钱某分手回家。
问题：
l.李某是否构成使用假币罪？
2.如何认定李某强迫出租车司机接收假币罪的行为’
3.如何认定李某和高某使用钱某的信用卡消费、取现行为’
4.李某和高某取得10 万元现金的行为，应当如何认定7
5.高某和李某分别有何种法定量刑情节？
-
参考答案】
1.李某不构成使用假币罪
2002 年4 月20 日最高人民法院《关于审理伪造假币等案件具体应用法律若干问题的解释》第2 条第l 款规定；“行为人购买假币罪后使用构成犯罪的，依照刑法第17l 条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。”从刑法理论上讲，先购买假币后使用构成犯罪的，属于牵连犯．因而从一重罪即以购买假币罪从重处罚。本案中，李某尽管使用假币的行为，但不构成使用假币罪。
2.李某的行为构成抢劫罪。
根据《刑法》第263 的规定，抢劫罪是指以暴力、威胁或者其他方法抢劫公私财物的犯罪行为，本案中，李某强迫出租车司机接收假币的行为，不仅侵犯了他人的财产权，也侵犯了他人的人身权，实际上是使用暴力、威胁方法抢劫公私财物的行为，构成了抢劫罪。
3.李某和高某使用他人信用卡消费、取现的行为构成信用卡诈骗罪。
根据《刑法修正案(五)》的规定，信用卡诈骗罪是指使用伪造、作废的信用卡，或者冒用他人的信用卡，或者利用信用卡恶意透支进行欺诈活动，数额较大的行为。本案中，李某和高某冒用他人的信用卡进行消费、取现，数额较大，构成信用卡诈骗罪。
4.李某和高某构成敲诈勒索罪。
根据《刑法》268 条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要根据《刑法》268 条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物，数额较大的行为，本案中，高某约钱某见面吃饭，然后由李某向钱某的家人打电话，谎称钱某被绑架，取得10 万元现金的行为属于对被害人实施威胁的方法，强索他人财物，且数额较大的行为，构成了敲诈勒索罪。
5.李某属于累犯，应当从重处罚。
高某不满18 周岁，应当从轻或者减轻处罚。《刑法》第65 条第l 款规定：“判有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。”因此，李某构成累犯。《刑法》第17 条第3 款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，”本案中，高某不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。