经审理 一审法院判决被告王某支付原告刘某欠款本息共计 22万元 王某不服提起上诉。二审中 双方当事
本息,欠款,法院
已帮助 人
经审理，一审法院判决被告王某支付原告刘某欠款本息共计 22万元，王某不服提起上诉。二审中，双方当事人达成和解协议， 约定：王某在3个月内向刘某分期偿付20万元，刘某放弃利息请 求。案件经王某申请撤回上诉而终结。约定的期限届满后，王某只 支付了 15万元。刘某欲寻求法律救济。下列哪一说法是正确的？
A.只能向一审法院重新起诉
B.只能向一审法院申请执行一审判决
C.可向一审法院申请执行和解协议
D.可向二审法院提出上诉
热搜：原告和被告的区别是什么
-
答案：B
【考点】 履行瑕疵的法律救济
【详解】一审判决后，二审中双方当事人达成和解协议，上诉 人申请撤诉，经法院审查后裁定准许，但该和解协议并未得到履行 或未得到完全履行D此时该上诉人该如何获得救济，对于这一问题 法律没有明确规定。在笔者看来，此时该上诉人只能向一审法院申 请执行一审判决。理由在于，上诉人撤回上诉之后，一审判决即发 生法律效力，根据“一事不再理”原则，当事人不能再向一审法院 重新起诉，因此，A选项说法错误，不应选。双方当事人之间所达 成的和解协议并不属于民事诉讼法所规定的可执行的依据，因此， 当事人不能向法院申请强制执行该和解协议，C选项说法错误，不 应选。此时一审判决已经发生效力，因此当事人不能再向二审法院 提出上诉，故D选项说法错误，不应选。本题正确答案应为B。