合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时 对案件定性产生了分歧 无法形成一致认识。对此 下列说法中 不
案件,分歧,说法
已帮助 人
合议庭在对桑某故意伤害一案进行评议时，对案件定性产生了分歧，无法形成一致认识。对此，下列说法中，不符合刑事诉讼法规定的有：
A:合议庭应当向院长请示其对案件的定性意见 B:院长可以决定将案件提交审判委员会讨论 C:审判委员会作出决定后，审判委员会委员应当在判决书上署名 D:审判委员会的决定，合议庭可以执行
-
答案：ACD
根据《刑事诉讼法》第180条，合议庭开庭审理并且评议后，应当对案件作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。据此，院长的职责仅限于决定将案件提交审判委员会讨论决定，而不是直接作出对案件的处理意见，故选项A错误。对审判委员会的决定，合议庭应当执行，合议庭成员应当在判决书上署名，审判委员会成员无须署名，故选项CD错误。