ABC会计师事务所首次接受了甲公司委托 审计其2018年度财务报表 A注册会计师任项目合伙人。在审
注册会计师,合伙人,会计师事务所
已帮助 人
ABC会计师事务所首次接受了甲公司委托，审计其2018年度财务报表，A注册会计师任项目合伙人。在审计工作底稿中记录的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师决定查阅前任注册会计师的工作底稿，因此拟直接与前任注册会计师取得联系并做好查阅计划。（2）因对甲公司内部审计入员的客观性和专业胜任能力存有疑虑，拟不了解内部审计的工作。（3）A注册会计师预计收入舞弊风险较高，拟实施分析程序以识别收入确认舞弊风险。（4）针对甲公司日常交易量巨大、业务处理采用高度自动化，A注册会计师在直接实施细节测试后仍不能收集到充分、适当的审计证据，拟直接确定对审计意见的影响。（5）最终A注册会计师出具了无保留意见的审计报告，并在审计报告中提及了利用的专家工作，并指明这种提及不减轻注册会计师对审计意见承担的责任。
要求：针对上述事项（1）至（5），逐项指出A注册会计师拟定的计划是否恰当。如不恰当，简要说明理由。
-
（1）不恰当。接受委托后，如果需要查阅前任注册会计师的工作底稿，A注册会计师应当征得甲公司同意。（2）不恰当。A注册会计师必须对内部审计的情况进行了解，之后可以考虑是否利用其工作成果。（3）恰当。（4）不恰当。当仅通过实施实质性程序不能获取充分、适当的审计证据，应当考虑依赖的相关控制的有效性，并对其进行了解、评估和测试。（5）不恰当。A注册会计师不应在无保留意见的审计报告中提及专家的工作，除非法律法规另有规定。
【英文答案】
