某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎 决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不服 向县政府申请复
计生委,县政府,抚养费
已帮助 人
某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎，决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不服，向县政府申请复议，要求撤销该决定。经复议，县政府决定维持计生委的决定，并在征收数额中补充列入2000元未婚生育社会抚养费。蔡某认为复议决定错误，遂向法院起诉。根据《行政诉讼法》及司法解释，下列关于本案诉讼被告、管辖法院以及法院处理的说法中，正确的有（）。
A.被告应为县计生委
B.被告应为县政府
C.被告应为县计生委与县政府（共同被告）
D.此案应由中级人民法院管辖
E.法院应认定复议决定违法
-
答案：BDE
【答案】本题考核行政诉讼被告、管辖和禁止不利变更原则。县政府在征收总额中补充列入遗漏的2000元未婚生育社会抚养费，属于对原具体行政行为的改变，被告为县政府，且不属于 “以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件”，故此案应由中级法院管辖。县政府在征收总额中补充列入遗漏的费用，作出了对申请人更为不利的行政复议决定，故该复议决定违法。