某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎 决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不 服 向县政府申请
计生委,县政府,抚养费
已帮助 人
某县计生委认定蔡某违反规定生育第二胎，决定对其征收社会抚养费35000元。蔡某不 服，向县政府申请复议，要求撤销该决定。经复议，县政府决定维持计生委的决定，并在征收数额 中补充列入2000元未婚生育社会抚养费。蔡某认为复议决定错误，遂向法院起诉。根据《行政 诉讼法》及司法解释，下列关于本案诉讼被告、管辖法院以及法院处理的说法中，正确的有
( )。
A.被告应为县计生委 B.被告应为县政府
C.被告应为县计生委与县政府(共同被告）D.此案应由中级人民法院管辖
E.法院应认定复议决定违法
-
答案：BDE
经过行政复议的案件，如果复议机关维持原具体行政行为，说明对相对人或相关 人权利、义务产生影响的依旧是原具体行政行为，应该由原具体行政行为的实施主体，即行政复 议中的被申请人作被告；如果复议机关改变了原具体行政行为，对相对人或相关人权益产生影响 的就不再是原具体行政行为，而是复议决定行为，因此由行政复议机关作被告。被告为县级以上 政府的，属于本辖区内重大、复杂的案件,应由中级人民法院管辖。