范某起诉董某欠款40万元 证据是董某出具的借条 借条上写着：今借到人民币四十万元整。借款人：董某。
已帮助 人
范某起诉董某欠款40万元，证据是董某出具的借条，借条上写着：今借到人民币四十万元整。借款人：董某。对此，董某认为，该欠条虽系其亲笔书写，但并不能证明四十万元是借范某的，并辩称同一时期也向其他人借过钱，并出具过同样的欠条，只是现在回忆不起来究竟向谁借过钱。原告范某则称，当时将四十万元现金送给董某时，董某的母亲在场。但是董某母亲证言则说，范某确实来过，不是来送钱而是来借电钻。法院经审理后认为，欠条系董某亲笔书写，这足以认定原被告之间的借款关系成立，董某母亲的证言因证人与董某有利害关系，证明力较低，判决被告偿还借款的本息。本案中，原告范某提供的证据是一张借条，尽管此借条没有直接写明董某向范某借款四十万元，但是范某持有该借条，能否证明董某向范某借款的事实，达到了高度可能性或优势证据标准？被告董某母亲与案件有利害关系，其证言虚假可能性较大，法院衡量双方证据证明力的强弱，判决被告败诉是否适当？
回答
共1条回复-
被告董某提供的飞机票、住宿证明是反证。 反证是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。 被告董某提供的飞机票、住宿证明等证明，1998年3月2日董某在国外旅游，从而否定了原告主张的“董某于1998年3月2日下午将其打伤”的事实，所以是反证。