某年6月6日 某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务 金额为USD100 000 托收行
某年6月6日，某托收行受理了一笔付款条件为D/P at sight 的出口托收业务，金额为USD100 000，托收行按出口商的要求将全套单据整理后撰打了托收面函一同寄给英国一家代收行，单据寄出5天后委托人声称进口商要求托收将D/P at sight改为D/A at 60 days after sight，最后托收行按委托人的要求发出了修改指令，此后一直未见代收行发出承兑指令。当年8月19日托收行收到代收行寄回的单据发现3份正本提单只有2份。委托人立即通过英国有关机构查询，得知货物已经被进口商提走。此时，托收行据理力争，要求代收行要么退回全部单据，要么承兑付款，但代收行始终不予理睬。货款没有着落。请结合托收业务知识和URC522的相关规定，评析案例并总结教训。
回答
共1条回复-
ABC 托收当事人有四方：委托人、付款人、托收行以及代收行。他们的关系为：委托人与托收行之间是委托关系、托收行与代收行之间是委托关系、委托人与代收行之间不存在直接的合同关系、代收行与付款人之间没有法律上的直接关系。因此，委托人不能直接要求代收行承担责任，故A项正确。《托收统一规则》第11条b款规定：即使银行自己主动选择其他银行作为代理行，若它所传递的指示未被执行，银行也无须对此承担义务和责任。即委托人只能通过托收行追究代收行的责任，而非要求托收行承担责任，故B项正确。《托收统一规则》中规定了银行不承担责任的情形，其中一项为：与托收有关的银行对由于任何通知、信件或单据在寄送途中发生延误或失落所造成的一切后果，或对电报、电传、电子传送系统在传送中发生延误、残缺和其他错误，或对专门性术语在翻译和解释上的错误，概不负责。在该案中，若能证明B行没有收到修改指令，则属银行免责的情形，即代收行无需承担违反指示的责任。因此，C项正确。同样的。托收行也无需承担责任。因此。D项错误。