【单选题】“警犬”在发案银行四处闻了闻后 猛地扑向沈某。随后 侦查人员又对沈某进行心理测试 测试结
已帮助 人
【单选题】“警犬”在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？
A．警犬辨认和心理测试结论均可以
B．警犬辨认可以，心理测试结论不可以
C．警犬辨认不可以，心理测试结论可以
D．警犬辨认和心理测试结论均不可以
回答
共1条回复-
D [考点]证据的种类[解析]根据《刑事诉讼法》第42条的规定，证据有下列7种：(1)物证、书证；(2)证人证言；(3)被害人陈述；(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(5)鉴定结论；(6)勘验、检查笔录；(7)视听资料。凡是不符合上述规定的7种证据种类的证据材料，都不能作为认定案件事实的根据。根据警犬辨认和心理测试的含义与特征，无法将其划入以上7种证据种类中，即它们都不属于法定证据种类，因此不能作为认定案件事实的根据。选项D正确。对于心理测试，还需要说明的是，最高人民检察院《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》规定：“CPS多道心理测试(俗称测谎)鉴定结论与刑事诉讼法规定的鉴定结论不同。不属于刑事诉讼法规定的证据种类。人民检察院办理案件，可以使用CPS多道心理测试鉴定结论帮助审查、判断证据，但不能将CPS多道心理测试鉴定结论作为证据使用。”[难度系数]**