甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案 甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家
已帮助 人
甲公司与乙公司木质家具买卖合同纠纷一案，甲公司诉至A市太湖区法院要求乙公司更换有质量问题的家具。太湖区法院审理后判决驳回甲公司的诉讼请求，双方未上诉。甲公司发现新的证据足以推翻原判决，向A市中级法院申请再审，并请求责令乙公司按照合同支付违约金。关于本案的下列做法，哪一选项是不正确的？
A．A市中级法院对违约金请求不予审理
B．A市中级法院作出的再审判决，当事人不可以上诉
C．A市中级法院提审该案，适用第二审程序再审此案
D．A市中级法院可以指令太湖区法院适用第一审程序再审此案
回答
共1条回复-
ABC 《合同法》第50条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，A项正确。《公司法》第14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。因此，B项正确。《民法通则意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。因此，C项正确。