服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示 他们患心脏病的风
已帮助 人
服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对6403名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了1/3。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。下列哪项陈述最为恰当地指出了上述论证的疏漏？（）
A．没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是降低胆固醇的结果。
B．既忽视了深海鱼油胶囊有副作用的可能性，也没有考虑到普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。
C．由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的。
D．上述调查的结论有关降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。
回答
共1条回复-
A 解析：逻辑缺陷题。题干论证如下： 结论：降低胆固醇减少了患心脏病的风险。 理由：一是，服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇；二是，服用深海鱼油胶囊降低了患心脏病的风险。 这一论证忽视了：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但不一定有因果联系。 选项A指出了上述论证的漏洞，即深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但不是降低胆固醇的结果。也就是说深海鱼油胶囊可能含一种物质，能减少患心脏病的风险，而不是降低胆固醇才导致减少患心脏病的风险的，这就是一种另有他因的削弱。 因为一个结论可以依据不同的论证得出，不能因为其中一个论证成立，就断定其余的论证没有意义；因此，C项不恰当。其余选项也均不恰当。