张三为一乘客（老烟民 熟知烟的价格） 李四为一小贩。李四在火车车厢叫卖：“红塔山香烟 10元钱一条”
已帮助 人
张三为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），李四为一小贩。李四在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条”，张三买之。经查，该烟为假烟，张三与李四之间的法律行为性质应如何认定？
A．无效民事法律行为，理由为欺诈
B．可撤销民事法律行为，理由为欺诈
C．无效民事法律行为，理由是违反法律规定
D．有效民事法律行为，理由是双方达成合意
回答
共1条回复-
C 「考点」违反法律或者社会公共利益的行为 「解析」由于标的物是假冒红塔山商标的假烟，从而违反了相关的法律规定，因此，该行为是无效民事行为。在本案中，虽然表面上有欺诈形式的存在，但根据《民通意见》第68条的规定，欺诈的民事行为的构成条件之一，就是欺诈方的欺诈与受害人的为相应的民事行为之间有因果关系。在本案中，老烟民明知是假烟而购买，与欺诈方的欺诈之间没有因果关系。因此，两者的行为不构成欺诈。