张三与李四共同盗窃 李四因情节轻微 被人民检察院作出不起诉决定。李四在开庭审判时 被法院通知出

大学网课 已帮助 人

张三与李四共同盗窃,李四因情节轻微,被人民检察院作出不起诉决定。李四在开庭审判时,被法院通知出庭作证。受诉人民法院的院长胡七是被害人的姐姐,受法院聘请对被盗文物价值进行鉴定的王五是被告人的弟弟。本案的审判长赵六,是刚从本市检察院调至法院工作的,本案的审查起诉工作就是由他在检察院工作期间进行的。那么本案中,哪些人员应当回避?()

A.李四

B.胡七

C.王五

D.赵六

张三与李四共同盗窃 李四因情节轻微 被人民检察院作出不起诉决定。李四在开庭审判时 被法院通知出

热搜:必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别和联系

回答

共1条回复

  • CD 解析:证人不适用回避的规定;人民法院院长胡蕊并不一定参加本案的审判,所以不属于应回避人员;根据《刑事诉讼法》第32条的规定,王五是鉴定人,作为当事人的近亲属,也应当回避。根据《刑事诉讼法》第31条的规定,赵六曾作为检察人员参加过案件的审查起诉工作,所以也应当回避。