某乡政府根据县政府发布的《关于集资修路的通知》 分别向村民李某等人强制集资2000元。李某等人不服
县政府,乡政府,村民
已帮助 人
某乡政府根据县政府发布的《关于集资修路的通知》，分别向村民李某等人强制集资2000元。李某等人不服申请行政复议。县政府决定将集资款调整为每人1000元，李某等人对此不服提起行政诉讼。下列说法正确的有（ ）。
A、本案应由中级法院管辖
B、若仅李某起诉，则没有起诉的其他村民为第三人
C、县政府发布的《关于集资修路的通知》是违法的，法院应当判决撤销该通知
D、在诉讼中，县政府申请法院强制执行集资款，法院应当不予执行
E、若李某等人不起诉，又不缴纳集资款的，乡政府可以申请法院强制执行
-
答案：ABD
本题考核行政诉讼管辖、审查对象、非诉行政案件的执行。县政府作为行政复议机关，改变了最初作出的具体行政行为，对该决定不服，由县政府作被告，由中级法院管辖。所以选项A正确。同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由法院通知其参加诉讼。所以选项B正确。依据题目信息，无法判断《关于集资修路的通知》是否合法，而且法院无权审判抽象行政行为。所以选项C错误。行政诉讼期间，行政机关不得申请法院强制执行。所以选项D正确。本案复议机关改变了原行为，原行为失效，因此作出原行为的行政机关无权申请法院强制执行。所以选项E错误。