某税务师事务所2013年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务 应收报酬5万元。2014年1月17日为该
诉讼时效,报酬,税务师事务所
已帮助 人
某税务师事务所2013年2月3日为某公司提供涉税鉴证服务，应收报酬5万元。2014年1月17日为该公司查账时，发现该公司尚有余款3万元未付，当日即向该公司催收。该公司以资金周转困难为由请求延期，被税务师事务所拒绝。2016年2月18日，税务师事务所起诉该公司，请求判令该公司支付报酬。下列关于本案诉讼时效的表述中，正确的是()。
A．税务师事务所向公司催收报酬的行为导致诉讼时效的中断
B．本案的诉讼时效届期日为2016年1月16日
C．该公司请求延期的行为属于诉讼时效的中止事由
D．对该公司请求延期的行为，应当适用诉讼时效延长规则处理
热搜：某公司拟为某新增投资项目
-
答案：A
【解析】本题考核诉讼时效的中止和中断、诉讼时效期间以及诉讼时效的延长。本题适用3年的诉讼时效，2014年1月17日诉讼时效中断，到2017年1月17日届满。事务所提起诉讼时，已经超过了诉讼时效。所以选项B错误。公司请求延期的行为导致诉讼时效中断，并不是诉讼时效的中止或延长。所以选项C、D错误。