关于排除犯罪性的事由 下列说法正确的选项有（）A.陈某与张某因村委会选举发生争吵 双方大打出手
事由,大打出手,村委会
已帮助 人
关于排除犯罪性的事由，下列说法正确的选项有（）
A.陈某与张某因村委会选举发生争吵，双方大打出手，张某表兄吴某见状持木棍朝陈某身上砸去，陈某之子见后也从桌上抓起一把菜刀向张某砍去，将张某右手前臂砍伤，经法医鉴定伤情属轻伤。对于陈某之子的行为属于正当防卫
B.甲抢劫出租车司机乙，用匕首刺乙一刀，强行抢走财物后下车逃跑。乙强忍疼痛发动汽车追赶，在甲某往前跑了50 米处将其撞成重伤并夺回财物。乙成立正当防卫，而不负刑事责任
C.聋哑人甲在狩猎时，误将前方弯腰采药者丙当作野兽正在瞄准即将射击；与甲一同狩猎、处在甲身后较远的乙发现了聋哑人的行为，于是向甲开枪，打伤其胳膊，保护了丙的生命。乙的行为属于紧急避险，而不属于正当防卫
D.甲某日深夜过地下道时，突然遇到乙持刀抢劫。甲本为国家级短跑健将、100 米速度在11 秒之内，当时其本可迅速跑开，但甲仗着自己年轻气盛、曾练过散打，故此赤手空拳与劫匪乙对抗，结果乙被其摔成重伤。则甲的行为属于无过当防卫，不负刑事责任
-
正确答案：BD
【答案】：B、D
【详解】：在互殴中不存在正当防卫，因此A 项错误。现在刑法通说认为，在个别财产型犯罪中，虽然犯罪已经即遂，但如果在当场能够及时夺回财物的，仍可以正当防卫论处。因此B 项正确。正当防卫与紧急避险的区别就是正当防卫是以合法行为对不法行为，紧急避险是以合法行为对合法行为。聋哑人甲将要误伤丙，属于违法行为，因此乙将甲打伤的行为属于正当防卫而非紧急避险。所以C 选项说法错误。根据《刑法》第20 条第3 款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此D 项说法正确。所以本题B、D 正确。