2009年2月 家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元 言明2010年2月之前偿还
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因 所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李 强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬 伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并 向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭 证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发 票等。
赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块 玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同 意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承 担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证 明力。
关于本案李强被狗咬伤的证据证明问题，下列选项正确的是：
A.赵刚的证人提出的书面证词属于书证
B.李强提交的诊断书、医院处方为复印件，肯定无证明力
C.李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的事实的证明责任由赵 刚承担
D.李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任 由李强承担
-
答案：CD
【答案】 CD
【考点】 证据和证明责任的承担
【详解】 书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字 材料.凡是以文字来记载人的思想和行为以及采用各种符号、图案 来表达人的思想，其内容对待证事实具有证明作用的物品都是书证。 本案中赵刚的证人提出的书面证词不属于书证，而应当是证人证言， 故A选项说法错误，不应选。2012年《民事诉讼法》第70条第1 款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原 物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。因此，复印件不一定没有证明力，B选项说法错误，不应选。最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款规定，下列侵权诉 讼，按照以下规定承担举证责任：……（5)饲养动物致人损害的侵 权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过 错承担举证责任。本案中，李强是因为挑逗赵刚的狗而被狗咬伤的 事实的证明责任应当由狗的饲养人赵刚承担，C选项说法正确，应 选。但李强受损害与被赵刚的狗咬伤之间具有因果关系的证明责任 则应当由原告李强承担，因此D选项说法正确，应选。本题正确答 案为CD。