2009年2月 家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元 言明2010年2月之前偿还
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因 所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李 强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬 伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并 向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭 证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发 票等。
赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块 玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同 意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承 担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证 明力。
于李强与赵刚之间欠款的诉讼管辖，下列选项正确的是：
A.甲市A区法院 B.甲市B区法院
C.甲市中级法院 D.应当专属甲市A区法院
-
答案：AB
【答案】AB
【考点】借款合同纠纷的管辖
【详解】2012年《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提 起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法及 相关司法解释中并未对借款合同的履行地作出明确规定，但最高人 民法院在1993年所作的《关于如何确定借款合同履行地问题的批 复》中指出，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借 款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同 约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方 所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款 方应先将借款划出，从而履行了货款方所应承担的义务。因此，除 当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。因此，根据这一 批复的精神，本案中的合同履行地应为原告方李强的所在地。故本 案的管辖法院为被告住所地甲市A区法院及合同履行地甲市B区法 院。本案标的额较小，不应由中级法院管辖。故本题的正确答案应 为AB