2009年2月 家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元 言明2010年2月之前偿还
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因 所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李 强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬 伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并 向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭 证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发 票等。
赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块 玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同 意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承 担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证 明力。
关于赵刚向李强借款5000元的证据证明问题，下列选项正 确的是：
A.李强提出的借条是本证
B.李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据
C.赵刚承认借款事实属于自认
D.赵刚所言巳用卖玉石的款项偿还借款属于反证
-
答案：AC
【答案】AC
【考点】 证据的分类
【详解】 本证，是指能够证明当事人主张的事实存在的证据，
即是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的 证据。反证，则是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。 反证对对方当事人的主张起否定性作用。由此可见，本证是用以肯 定自己主张的事实存在的证据，反证则是用以否定对方主张的事实 存在的证据。本案中，李强出具的借条是本证，A选项正确，应选。 赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款不属于反证，故D选项错误， 不应选。直接证据是指能够独立的直接证明案件主要事实的证据， 就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据。本案中，李强提出 的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证，只能说明李强转账5000 元钱于赵刚，但无法直接证明李强和赵刚之间借贷关系的存在，因 此不是直接证据，故B选项说法错误，不应选。自认是指当事人一 方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实的明确陈述。 本案中赵刚承认借款的事实属于自认，故C选项说法正确，应选。 本题正确答案应为AC。