2009年2月 家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元 言明2010年2月之前偿还
2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了 5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因 所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李 强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬 伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并 向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭 证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发 票等。
赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块 玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同 意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承 担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证 明力。
关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确 的是：
A.将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审査，审査的结果 可以作为判决的根据
B.赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理
C.赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理
D.赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
-
答案：BD
【答案】BD
【考点】 反诉与反驳
【详解】 反诉不同于反驳。反驳，是被告对原告起诉请求所依 据的事实、理由、证据的辩驳，包括提供相反的证据；部分或全部 推翻原告提出的事实和证据；提出新的法律根据，反驳原告起诉援 引法律的错误，以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。区 分反诉还是反驳，关键在于被告是否向原告提出了独立的诉讼请求。 本案中，赵刚辩称已经用玉石货款清偿了借款，实际上构成了一个 独立的反请求，因此，赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以 与本诉合并进行审理。既然是一个独立的请求，则赵刚既可以反诉 的形式提出，也可以另行起诉。本题正确答案为BD。